数字时代新阶级：平等的互联网让世界更不平等了吗？
|
40年前，传播学者P.J蒂奇诺提出“知识沟假说”时，认为随着大众传媒向社会传播的信息日益增多，社会经济状况较好的人将比社会经济状况较差的人以更快的速度获取这类信息，因此，这两类人之间的知识沟呈扩大而非缩小之势。 当时，意在为贫困家庭儿童提供补充教育而制作的动画片《芝麻街》，播出后的结果却是：对节目接触和利用最多、产生更好效果的仍然是富裕家庭的儿童。因此它不但没有缩小不平等，反而在某种程度上扩大了差异。 但40年之后，经济贫富依然决定着信息贫富。全媒派曾编译《纽约时报》的“新贫富数字鸿沟”一文，调查显示，来自低收入家庭的青少年平均每天在“屏幕”上大约花费8小时7分钟，而来自更高收入家庭的同龄人大约只花5小时42分钟。而在同一个社区里，受硅谷精英青睐的私立学校Waldorf，你找不到一台电脑或是其他电子设备；而附近的Hillview公立中学却在宣传它的iPad教育计划，在这里学习的孩子将人手一台iPad并把它当做必不可少的学习工具。 看，技术的普惠并没有消弭阶级的差异。以往的知识沟把能接触技术产品的精英家庭和不能接触技术产品的普通家庭划在两边。如今，这两拨人之间依然有一条鸿沟，只不过，精英家长们已经开始同电子产品划清界限，普通家庭刚刚赶上他们40年前的步伐。 信息筛选和吸收的能力成了数字时代突破阶级的必备技能包。阑夕在一篇文章里写到，今日头条和抖音是为“延迟满足能力低下”的用户服务的。事实上，今日头条也好，微博、微信也好，内容产品无一不在考验我们的鉴别技能。要不然为什么都是交费上网，得到的收获如此万千。 微博网友@老西医 概括称：无论哪里，非头部的信息提供和分发者，只能算沉迷者的人大致都可以说是屌丝吧。 清华大学彭兰教授在《网络社会的网民素养》一文中提出“网络信息消费素养”，包括在网络中获取有效信息的能力、对网络信息的辨识与分析能力，以及对网络信息的批判性解读能力。这至少在一定程度上缩小“信息贫困”差异。 至少，面对信息过载，信息富人们突破数字阶级的可能总是要大一些的。 在那场关于“知识共享”的辩论上，薛兆丰教授问高晓松：“那个（一秒实现共享的）芯片和现在的互联网有什么区别？”高晓松回答：“互联网需要时间。”但是，“不需要时间就进你的脑子，那是平等的垃圾。” 开放的互联网让世界更平等了吗？或许，只是换上所谓“公平”的外衣，极化了数字时代的新阶级。
参考资料： 1.The Economist：Has our attention been commodified? 2.彭兰：网络社会的网民素养 3.极光大数据：知识付费类app研究报告 4.The Guardian: Exclusive: dramatic slowdown inglobal growth of internet access 5.好奇心日报：维基百科“知识平等”不仅没有实现，还是现实不平等的映射 本文来自微信公众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：腾讯传媒，头图来自：视觉中国。 （编辑：泉州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
