证据上链，插翅难逃

中早已出现，然而，被采信的较少，其硬伤在于真实性：容易被篡改、伪造，且不留痕迹。

美国最早于1970年的《金融秘密权利法》中对金融业计算机存储数据的保护做了规定，在随后的一系列法规条文中，也逐步确定了电子证据的形式与法律地位，然而，如何鉴定电子证据的真实性，一直难有明文规定，只能留给法院视情况而定。

在国内，电子证据最初作为视听资料使用，不过随着互联网的普及，这一定义显然不能满足司法实践中的实际需求。

公开资料显示，2000年，上海浦东新区法院在判决中采用电子邮件作为证据，这是较早电子证据被采用的案例。

2005年，公安部发布的《公安机关电子数据鉴定规则》。2009年，人民检察院发布的《人民检察院电子证据鉴定程序规则(试行)》，对电子证据给出了明确的定义。

2012年，《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》现后增加了电子数据这一种类，肯定了其独立于其他证据形式的法律地位。

2018年9月，法院在《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中规定了电子证据的取证、举证、质证规则。

电子证据的法律地位逐步得到认可。

亦笔科技联合创始人马成龙对锌链接说，在网络信贷、消费金融、证券基金、交通物流等涉网业务，痛点主要包括：委托繁琐、取证困难、诉裁成本高周期长、司法机构线下处理能力有限。

京衡律师事务所高级合伙人钱颖刚向锌链接介绍电子取证流程，根据电子证据的种类，取证的方式也有所不同。如网络著作权侵权等，通常会通过公证的形式的将侵权证据进行固定。如果对证据真伪有争议的，也可以通过司法鉴定来证明与原件的一致性。

而区块链的出现，使电子取证进入2.0模式。

头一起区块链司法存证案件

2018年6月，杭州互联网法院采纳了应用区块链技术存证的电子证据：杭州华泰一媒有限公司起诉深圳市道同科技有限公司未经许可转载其享有版权的作品，并通过保全网进行区块链存证，该案件一审认定被告侵权。

3个月后，发布了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，第十一条认可区块链作为收集、固定和防篡改数据的技术手段。

在法院认可的背景之下，杭州、北京、广州三家互联网法院相继建立司法区块链。

2018年9月，杭州互联网法院司法区块链正式上线，这是国内头一条司法区块链，截至目前，其区块链存证业务总数约为74.29万条。3个月后，北京互联网法院也正式上线司法区块链“天平链”。

目前，广州互联网法院正在研制《可信电子证据管理平台介入与管理规范》，文件显示，区块链技术也将是平台重要的底层技术。

工业和信息化部电子第五研究所区块链主管、高级工程师相里朋告诉锌链接，目前，广州互联网法院已完成司法区块链标准体系的研制，下一步将加快推进基于区块链的可信电子证据管理平台系统建设。

他介绍，在生态中，联盟链节点包括互联网法院、政府类服务节点、司法类服务节点、运营商、国企央企、金融机构、区块链技术提供方以及其他可信节点，简言之，围绕互联网法院这一大节点，搭建一个联盟链，三大运营商作为管道，形成一个多方共同监督的生态，用区块链技术满足安全可控的要求。

（编辑：泉州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!