拍照不只看像素 iPhone不输4800万真相在这

    本篇文章要解决的问题是：为什么国产手机的像素已经达到了几千万像素，而索尼、苹果等手机还停留在一千多万像素？

    说到底，像素的高低并不比决定性作用，还是要以具体的成像效果为准。手机像素再高，调教不到位，一切都只是徒劳的。目前为止的苹果、索尼包括三星，像素基本上还都是1200万像素。

    高像素方面，Android阵容已经干到了4800万像素；三星S10系列，主镜头为1600万像素，副镜头还是双摄1200万像素；苹果这边，iPhone XS系列还是IMX363的传感器，也只有1200万像素。原因为何，先来一组实测对比。

01 4800万像素 VS 1200万像素

    我们选择了三款评测机型，第一款手机搭载IMX 586传感器，像素为4800万；第二款手机搭载IMX 363传感器，像素为1200万；第三款为疑似IMX 363传感器，1200万双摄的iPhone XS手机，后两者手机的主摄像素值相同。

    如上图所示，在暗光环境下拍摄，我们发现4800万像素三摄的优势巨大，但iPhone确实也不算落后，要知道，第一款手机使用的传感器为IMX586，在镜头素质方面已经远超其他手机，所以才会带来更好的成像，而苹果只是优化更好，尽管存在差距，但如果按照iPhone的优化水平来说，同样的传感器下会不会优化更好呢。

    如图所示，可以看到iPhone XS凭借着优质的人像模式，还有较为出色的调教，在拍摄近距离微距时，成像效果不属于另外两款机型。

    这就是调教的重要性，我们不可以忽视硬件的提升，但是想要将一款传感器调教的到位，需要花费很长时间，并且要拥有算法更好的团队。

    我们再来看一组第一款手机开启“4800万”模式时的对比。

    可以看到，在4800万模式下，第一款手机明显优势于其他两款1200万像素的手机，可以说在这个时候，硬件的优势要明显大于软件优化。

02 成像效果并非取决于像素 而是感光元件的大小

    那到底画质和什么有关呢？几个重要的因素：镜头的材质和结构设计、光圈类型、内部软件图像算法、更重要的也就是本篇要讲的：感光元件的大小。

    感光元件从字面上看，和光有关系，画质的好坏取决于感光元件捕捉到的光子多少来决定，感光元件越大，可捕捉的光子越多，感光性能越好，能够带来更细腻的画质，分辨率自然就越高。而为什么说像素的多少和画质无关呢？

    这里可以把感光元件理解为承载像素的一个载体，有一支能写一万个字的笔，拿它写在一张小名片上，很挤，写在一张A4纸上，很宽敞。载体越大，性能也越好。同样，在两张A4纸上写字，字写的特别大，写不了多少就写满了，反之字写的很小，会写的特别多，字与字之间相对也十分拥挤。像素也一样，在感光元件面积一定的情况下，像素越高，pixel size（单个像素尺寸）就越小，理论上图像的噪声越大，动态范围幅度更小，并且可能受到弥散圆的影响，即像素之间的互相影响。

    所以说，重点不只是高像素 还有大底。

理论上Pixel Size（单个像素尺寸）越大成像越好

    反之，pixel size越大，图像的噪声和动态范围也就可以控制的更好，而且受弥散圆的影响也更小。苹果此前一直采用800W的低像素，很大的原因就是为了保持大pixel size。

    再举个例子：一共有一百个人，住在一个50平的小草屋里，很挤，住在一个8000平的大城堡里，很宽裕，两个房子都可以住得下100个人，如果你要从字面上“能住一百个人的房子”是判断不出这个房子的大小的。

    然后这里底相同的情况下，像素确实越大越好。

    这也是为什么苹果的800W像素比其他1200W像素的手机拍照效果要好，500W像素的单反照样秒杀1600W的手机相机，很大的原因就是因为它的房子（感光元件）大，并且它住的人（pixel size）也够大够胖，把房子撑起来了。

全画幅感光元件与手机感光元件面积对比

    现在大部分手机常见的CMOS像素尺寸为1.12微米，而作为单反相机的D800像素尺寸是4.88微米，感光元件更是大于手机数倍。

（编辑：泉州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!